Někteří poslanci nevědí, pro co hlasují. Diskriminace párů žádajících o umělé oplodnění.
Na obrázek z Poslanecké sněmovny, kdy vidíme naše zákonodárce pochrupovat, klábosit a různě odcházet a přicházet, zatímco u řečnického pultu se nějaký zoufalec snaží vzbudit alespoň trochu pozornosti, jsme asi již zvyklí.
Většinu z nás to rozčiluje. A celkem oprávněně. Protože ve sněmovně se projednávají věci, které se posléze týkají nás všech. Jak k tomu občan přijde, když se pak musí podřídit zákonu, který byl sice odsouhlasen, ale mnozí poslanci vlastně ani nevěděli, pro co konkrétně hlasovali?
Takto pravděpodobně odsouhlasili i nový zákon o umělém oplodnění, který omezuje věkovou hranici dárce spermatu i dárkyně vajíčka na 40 let.
Myslíte, že čtete špatně? Ne! Zrak vám slouží dobře. Takový zákon skutečně vstoupil v platnost!
Odborníci se bouří a považují ho za diskriminační. A mají pravdu.
Jak může nějaký zákon lidem nařizovat, zda smějí či nesmějí mít dítě? My ženy nejlépe víme, jak trnitá je někdy cesta k úspěšnému početí. Mnoho z nás absolvovalo náročnou léčbu, spoustu vyšetření. A když už konečně zasvitne světélko naděje v podobě umělého oplodnění, můžeme narazit. I když je ženě 35 let a podle nového zákona ještě splňuje stanovenou věkovou hranici, má smůlu v případě, že její manžel již překročil čtyřicítku. On se dárcem spermatu stát nemůže!
Na otázku, jestli ví, pro co zvedl ruku, odpověděl poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka toto: „Nemůžeme vědět všechno, “ a pak ještě dodal, že neví o žádném ústavním právu mít dítě.
A já se ptám: „Páni poslanci, a komu tím prospějete, co?!!"
Zdroj IDNES. Více si můžete přečíst zde.
3.2.2006 Rubrika: | Komentářů 34 | Vytisknout
Hodnocení článku: 3/5 Oznámkovat (hodnocení jako ve škole): 1 2 3 4 5
